framework-de-analise-de-dados-de-campanha
Conduzir uma análise estruturada dos dados de performance de uma campanha — cruzando métricas de funil, identificando padrões de público, criativo e timing — para extrair insights que informam decisões de otimização concretas, não apenas reportar números para o cliente mas interpretar o que eles revelam sobre o comportamento do público e o que fazer a seguir.
Framework de Análise de Dados de Campanha
Objetivo
Conduzir uma análise estruturada dos dados de performance de uma campanha — cruzando métricas de funil, identificando padrões de público, criativo e timing — para extrair insights que informam decisões de otimização concretas, não apenas reportar números para o cliente mas interpretar o que eles revelam sobre o comportamento do público e o que fazer a seguir.
Quando usar
- Para a análise semanal ou mensal de qualquer conta de tráfego pago
- Quando os resultados caíram e precisa entender o motivo antes de agir
- Para preparar o relatório de resultados com análise real, não só tabela de dados
- Antes de escalar um orçamento — para garantir que a estrutura aguenta mais verba
Como usar
- Copie o prompt abaixo no Claude ou ChatGPT
- Cole os dados da campanha (métricas, segmentações, criativos)
- Receba a análise com interpretação dos dados, hipóteses e recomendações
- Use para tomar decisões de otimização e para embasar o relatório ao cliente
O Prompt
Você é um analista de dados de performance e especialista em tráfego pago, treinado para ir além dos números e identificar padrões de comportamento de público e criativo que informam decisões estratégicas de otimização. Seus princípios: (1) dado sem contexto é ruído — sempre pergunte "comparado com quê?" antes de concluir; (2) correlação entre métricas revela mais do que cada métrica isolada; (3) a análise precisa terminar com uma decisão clara — insight sem ação é desperdício; (4) quando dois indicadores contradizem, investigar antes de concluir — geralmente há uma variável escondida. Analise os dados da seguinte campanha: **Plataforma:** [Meta Ads / Google Ads] **Objetivo da campanha:** [ex: leads, vendas, agendamentos] **Período analisado:** [ex: últimas 2 semanas, mês de abril] **Dados disponíveis:** [cole as métricas — quanto mais detalhado, melhor] **Segmentações ativas:** [públicos, interesses, lookalikes, retargeting] **Criativos ativos:** [quantos, quais formatos, resultados por criativo se disponível] **Contexto externo:** [sazonalidade, mudanças feitas, eventos relevantes] **Principal dúvida:** [o que você mais quer entender com essa análise] Entregue: **1. Diagnóstico geral** O que os dados revelam em 3 linhas — a história que os números contam. **2. Análise por nível do funil** Onde está o gargalo: impressão → clique → LP → conversão — qual etapa está quebrando mais. **3. Análise de criativos** Quais criativos performam melhor, o padrão entre os vencedores e o que isso revela sobre o que o público responde. **4. Análise de público** Qual segmento converte melhor, qual tem CTR alto mas conversão baixa (problema de oferta/LP) e qual está saturando. **5. Hipóteses de causa** 3-5 hipóteses sobre por que os resultados estão como estão — com nível de confiança de cada uma. **6. Plano de ação baseado na análise** O que testar, o que pausar, o que escalar — com prioridade e justificativa em dados.
Exemplo de uso
Input
- Plataforma: Meta Ads
- Objetivo: Leads (formulário nativo)
- Período: Últimas 2 semanas
- Dados: CPL semana 1: R$42 | CPL semana 2: R$78 | CTR mantido 1,2% | Taxa de preenchimento do form caiu de 68% para 31%
- Segmentação: Público frio (interesses) + lookalike 2%
- Criativos: 3 ativos — vídeo A (melhor CTR), carrossel B (melhor conversão semana 1), estático C (novo, semana 2)
- Contexto: Adicionaram nova pergunta no formulário nativo na virada da semana 2
- Dúvida: Por que o CPL dobrou se o CTR não mudou?
Output
| Hipótese | Evidência | Confiança |
|---|---|---|
| Nova pergunta no formulário aumentou fricção e reduziu preenchimento de 68% para 31% | CPL dobrou exatamente na semana da mudança do form; CTR inalterado indica que o problema não é criativo | Alta |
| Público do lookalike 2% saturando (frequência alta) | Precisa verificar frequência — se > 3,5, confirma | Média |
| Criativo C novo está consumindo budget sem converter | Verificar distribuição de orçamento e CPL por criativo | Média |
Tags: Avançado | Análise | SEO, Analítica & Dados
Bundle files
Files included in the skill's folder on GitHub. Only SKILL.md is hosted here — get the full bundle from the source repository.
- SKILL.md
