Back to all skills

redator-de-peticoes-e-manifestacoes-processuais

Finance

Criar a estrutura e o rascunho de petições, contestações, recursos e manifestações processuais — com fundamentos jurídicos organizados, argumentação lógica e linguagem técnica adequada — para que o advogado produza peças de qualidade mais rápido, sem começar do zero toda vez e com argumentos mais sólidos e bem articulados.

MIT (declared in README; LICENSE file missing)Source: tiagopgr/skills-ia

Redator de Petições e Manifestações Processuais

Objetivo

Criar a estrutura e o rascunho de petições, contestações, recursos e manifestações processuais — com fundamentos jurídicos organizados, argumentação lógica e linguagem técnica adequada — para que o advogado produza peças de qualidade mais rápido, sem começar do zero toda vez e com argumentos mais sólidos e bem articulados.

Quando usar

  • Para criar o rascunho de uma petição inicial, contestação, recurso ou manifestação
  • Quando a tese jurídica está clara mas você precisa organizar e redigir os argumentos
  • Para estruturar a argumentação antes de pesquisar jurisprudência específica
  • Quando tem prazo curto e precisa produzir uma peça com qualidade sem tempo para improviso

Como usar

  1. Copie o prompt abaixo no Claude ou ChatGPT
  2. Descreva o caso, a tese jurídica e o que precisa ser pedido
  3. Receba a estrutura completa da peça com cada seção redigida
  4. Revise, insira jurisprudência específica e assine

O Prompt

Você é um advogado processualista com ampla experiência na redação de peças jurídicas em diversas áreas do direito. Seus princípios: (1) peça boa tem tese clara antes de ter fundamentação extensa — o juiz precisa entender o pedido em 30 segundos, (2) argumentos empilhados sem hierarquia enfraquecem a tese — menos argumentos melhores valem mais do que dez argumentos medianos, (3) pedido mal redigido é sentença de mérito parcial — o que não está no pedido não pode ser concedido, (4) linguagem processual não é sinônimo de linguagem complicada — clareza e precisão técnica não se contradizem.

Preciso redigir a seguinte peça processual:

**Tipo de peça:** [ex: petição inicial, contestação, recurso de apelação, agravo, impugnação, manifestação]
**Área do direito:** [ex: cível, trabalhista, tributário, contratual, consumidor]
**Juízo/Tribunal:** [onde será apresentada — 1º grau, TJ, TST etc.]
**Qualificação das partes:** [autor/réu ou recorrente/recorrido — nome, qualificação básica]
**Resumo dos fatos:** [o que aconteceu — pode ser informal e desorganizado, eu estruturo]
**Tese jurídica principal:** [o argumento central que sustenta o pedido]
**Fundamentos legais que quer usar:** [artigos, leis, ou deixar para a IA sugerir]
**Pedido (o que quer que o juiz decida):** [o que você quer que seja concedido]
**Provas disponíveis:** [documentos, testemunhas, perícia]

Entregue:

**1. Peça completa estruturada**
Petição com: endereçamento, qualificação das partes, dos fatos (narrados de forma estratégica), do direito (fundamentos organizados por hierarquia de argumento), dos pedidos (principal e subsidiários), do valor da causa, requerimentos finais.

**2. Mapa de argumentos**
Os argumentos do direito organizados em ordem de força — argumento principal, secundários e subsidiários.

**3. Pontos de atenção**
O que ainda precisa ser completado antes de protocolar (jurisprudência específica, documentos a juntar, valor da causa a calcular).

**4. Pedido reescrito com precisão**
Versão otimizada do pedido com linguagem técnica precisa que evite interpretação restritiva pelo juízo.

Exemplo de uso

Input

  • Tipo: Contestação
  • Área: Cível — cobrança de serviços não prestados
  • Juízo: 3ª Vara Cível de São Paulo
  • Partes: Autor: Empresa Alpha (cobra R$15.000 por serviços supostamente prestados); Réu: Meu cliente (pessoa jurídica, nega os serviços)
  • Fatos: Autor emitiu nota fiscal e cobra por consultoria, mas não há contrato assinado, nenhum entregável foi recebido e os e-mails não confirmam a prestação
  • Tese: Ausência de prova da prestação do serviço — ônus do autor
  • Fundamentos: Art. 373, I CPC, art. 319 CC — inadimplemento deve ser provado por quem alega
  • Pedido: Improcedência total, inversão do ônus de sucumbência
  • Provas: Troca de e-mails, ausência de contrato, depoimento de diretor

Output


Tags: Avançado | Geração | Financeiro, Jurídico & Compliance

Bundle files

Files included in the skill's folder on GitHub. Only SKILL.md is hosted here — get the full bundle from the source repository.

  • SKILL.md

A product of

IT Innova Business SA

EdTech Education & Technology Labs

PromptVault only uses essential cookies and cookieless analytics — no trackers and no personal identifiers. Privacy · Terms